Ngày 21-6, HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội đã xét hỏi, làm rõ hành vi của ông Đinh La Thăng trong vụ án Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) mất 800 tỉ đồng khi đầu tư vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (OceanBank).

Không đồng ý hỏi kiểu có-không

Tại tòa, ông Đinh La Thăng cam đoan những lời khai trước đây là đúng sự thật. Tuy nhiên, trước nhiều câu hỏi của HĐXX, ông trả lời “Tôi không nhớ”, thậm chí từ chối không trả lời những câu hỏi mà vị chủ tọa yêu cầu chỉ đáp là “có” hoặc “không”.

“Việc HĐXX hỏi có hay không có, tôi rất khó trả lời…” – ông Thăng nói. Chủ tọa giải thích HĐXX đang hỏi để phân định tính xác thực của các tài liệu, chứng cứ, chẳng hạn chữ ký của bị cáo là thật hay giả.

HĐXX hỏi về Nghị quyết 7289 của HĐQT PVN về việc tham gia góp vốn mua cổ phần OceanBank. Theo cáo buộc, ngày 30-9-2008, ông Thăng ký tờ trình xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ về việc góp vốn mua cổ phần của OceanBank. Mặc dù Thủ tướng chưa cho phép nhưng ngày 1-10-2008, ông Thăng vẫn ký Nghị quyết số 7289.

“Khi ra Nghị quyết 7289, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chưa?” – chủ tọa hỏi ông Thăng. Ông Thăng đáp việc ký văn bản này nằm trong chủ trương Chính phủ đã có, cho phép thành lập Ngân hàng Hồng Việt. Sau đó Chính phủ thay đổi chính sách, dừng việc thành lập. Để giải quyết hệ lụy từ việc không thành lập được ngân hàng trên, bị cáo đã ký văn bản này trên cơ sở sự thống nhất của HĐQT.

Chủ tọa sau đó nhắc lại câu hỏi bởi ông Thăng trả lời không đúng nội dung câu hỏi. ông Thăng gay gắt: “Tôi đề nghị để trả lời có hay không, rồi hay chưa phải nằm trong tổng thể, không thể cắt lát ra để nói có hay không được… Nếu việc có hay không có này không đúng bản chất sự việc, không đúng bối cảnh lịch sử sẽ trở thành căn cứ để buộc tội tôi. Tôi không thể trả lời có hay không có mà không giải thích”.

Ông Đinh La Thăng và các bị cáo tại tòa. Ảnh: Đ.MINH

Chủ tọa tiếp tục giải thích HĐXX đang xét hỏi về hành vi, chưa hỏi về nhận thức. “Quyền hỏi thuộc về HĐXX, bị cáo có quyền trả lời hoặc không trả lời” – chủ tọa nói. “Tôi sẽ trả lời ở phần tranh luận” – ông Thăng lập tức đáp.

Khi chủ tọa tiếp tục đặt nhiều câu hỏi “có hay không”, ông Thăng xin được trình bày thêm nhưng không được chấp thuận. “Cũng tại hội trường này, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, trong phần xét hỏi, tôi đề nghị được đối chất với người làm chứng là người đã vi phạm, ký hợp đồng sai. HĐXX kết luận để dành đến lúc tranh luận. Tuy nhiên, đến phần tranh luận, người làm chứng đó đã biến mất khỏi phiên tòa nên chúng tôi bị kết án rất vô lý” – ông Thăng phản bác.

“Đến phần tranh luận, HĐXX sẽ tạo điều kiện đến lúc bị cáo không muốn nói nữa thì thôi” – chủ tọa nói và yêu cầu “phải chấp hành đúng pháp luật tố tụng”. “Tôi rất mong muốn được chấp hành đúng. Vì chấp hành đúng mà tôi đã phải chịu một mức án 18 năm tù, rất bất công và vô lý” – ông Thăng bức xúc.

Chủ tọa nói: “Bị cáo dừng lại. Vì không đồng tình với bản án sơ thẩm, nên bị cáo kháng cáo và HĐXX đang nghe xem kháng cáo của bị cáo đúng hay không đúng. Nếu bị cáo không còn niềm tin vào công lý thì bị cáo nói rõ”.

Cầm giấy đọc kháng cáo

“Với cách hỏi thế này, chỉ tìm những căn cứ để buộc tội mà không có căn cứ gỡ tội…” – ông Thăng nói tiếp.

Chủ tọa tiếp: “Bị cáo dừng lại. Đây đang hỏi về tài liệu, chưa ai đánh giá tài liệu này đúng hay sai, bị cáo có tội hay không có tội. Bị cáo đừng vội vàng đưa ra ý kiến chủ quan của mình”.

Sau đó phần xét hỏi ông Thăng diễn ra trong không khí khá căng thẳng. Ông Thăng tiếp tục từ chối trả lời nhiều câu hỏi của HĐXX và đề nghị toàn bộ câu hỏi liên quan đến việc góp vốn của PVN vào OceanBank chuyển sang phần tranh luận. Ông Thăng cho rằng nếu chia nhỏ các câu hỏi ra “có hay không” chỉ là căn cứ để buộc tội ông.

“Phần tranh luận sẽ không hỏi nữa… Trường hợp bị cáo không trả lời, HĐXX sẽ không hỏi bị cáo nữa và bị cáo cũng từ bỏ quyền của mình” – chủ tọa nhấn mạnh.

Khi được HĐXX cho phép nói về nội dung kháng cáo, ông Thăng cho biết kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, phần liên quan đến ông. Sau đó ông cầm giấy đọc nội dung đã được chuẩn bị sẵn. Đáng chú ý, ông Thăng cho rằng từ tháng 8-2011 ông đã rời khỏi PVN, đảm nhận vị trí công tác khác. Sau đó, OceanBank vẫn hoạt động hiệu quả và PVN vẫn được chia cổ tức tới năm 2013.

“Tôi không phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự vì bốn năm sau khi tôi chấm dứt quyền, nghĩa vụ tại PVN, OceanBank mới bị mua 0 đồng” – ông Thăng nói và nhấn mạnh khi ông rời khỏi PVN, OceanBank được đánh giá là ngân hàng loại A, là “hạng hoa hậu” rồi.

Hôm nay, phiên tòa tiếp tục.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

The post Ông Đinh La Thăng: Tòa chỉ hỏi kiểu buộc tội! appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Bộ đội Biên phòng tỉnh Hà Tĩnh phối hợp Công an Lào bắt gọn 5 đối tượng cùng tang vật gồm 40 bánh heroin, 120.000 viên ma túy tổng hợp.

Không chỉ tham gia bảo vệ chủ quyền an ninh biên giới, những người lính mang quân hàm xanh còn phối hợp với Công an nước bạn Lào ngăn chặn ma túy từ xa; phối hợp với lực lượng Công an các cấp chặn dòng chảy của ma túy từ nước ngoài thẩm lậu vào nội địa; đấu tranh phòng chống tội phạm mua bán người, buôn lậu, mua bán, vận chuyển vũ khí qua biên giới…

Mỗi nơi họ đóng quân “Đồn là nhà, biên giới là quê hương, đồng bào các dân tộc là anh em ruột thịt”…

Với phương châm “ngăn chặn tội phạm ma túy từ xa”, trong những năm qua Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng (BĐBP) đã chủ động phối hợp, hợp tác với lực lượng chức năng của Lào và Campuchia trên tinh thần giúp bạn chính là giúp mình. Kết quả, hai bên đã xác lập, đấu tranh chuyên án, triệt phá nhiều đường dây mua bán, vận chuyển ma túy với quy mô, số lượng lớn.

Năm 2017, chỉ riêng tại tuyến Việt Nam – Lào, hai bên đã phối hợp đấu tranh thành công 17 chuyên án, bắt giữ 34 đối tượng, thu giữ 215 bánh heroin, 1.000 bánh cần sa khô, gần 500 nghìn viên ma túy tổng hợp, 10kg ma túy dạng đá, 12 xe ôtô.

“Khi đối tượng đã chọn buôn bán ma túy nghĩa là đã xác định sống chết với lực lượng chức năng nên luôn cảnh giác cao, chọn những địa điểm thuận lợi để chạy trốn, có vũ khí nóng trong người, sẵn sàng chống trả quyết liệt khi bị phát hiện. Vì thế, đánh án ma túy không có chuyện ăn may và mỗi trận đánh lại có thêm nhiều yếu tố mới phát sinh, các trinh sát phải thật sự bản lĩnh để nắm bắt và xử lý tình huống…”, Chỉ huy trưởng BĐBP tỉnh Hà Tĩnh, Đại tá Võ Trọng Hải giúp chúng tôi thêm hiểu về cuộc chiến của những người lính mang quân hàm xanh trong cuộc chiến thầm lặng đấu tranh với tội phạm mua bán ma túy.

Đánh án ma túy trong nội địa đã khó, hoạt động trên đất bạn không phải là điều dễ dàng đối với cả những trinh sát lâu năm. Ngoài những khó khăn về ngôn ngữ, còn là điều kiện thời tiết và những yếu tố khác có liên quan.

Người trinh sát phải vận dụng trí nhớ để học thuộc đường đi, lối lại của địa bàn đối tượng thường hoạt động; xử lý nhanh các tình huống phát sinh một cách hợp lý nhất mà không để đối tượng phát hiện. Trong các chuyên án ma túy lớn, mọi giác quan, mọi kỹ năng của “dân trinh sát” đều được huy động tối đa.

Đại tá Võ Trọng Hải kể cho chúng tôi một chuyên án mới nhất BĐBP tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Công an tỉnh Bôlykhamxay (Lào) vừa phối hợp đấu tranh thắng lợi, bắt 5 đối tượng, thu 40 bánh heroin và 120.000 viên ma túy tổng hợp, 2 xe ôtô và nhiều tài liệu liên quan đến hoạt động mua bán ma túy.

Anh nhớ lại: Những ngày đó, nhiệm vụ của các trinh sát thật nặng nề, ngoài việc điều tra, xác minh mối quan hệ, quy luật hoạt động của đối tượng phục vụ đấu tranh chuyên án, họ còn phải tham gia lập kế hoạch, cùng ban chuyên án tổ chức bố trí sử dụng lực lượng trong quá trình phá án và phối hợp với lực lượng đánh bắt khi chúng giao nhận hàng.

Với các trinh sát của Phòng Phòng chống ma túy và tội phạm – BĐBP tỉnh Hà Tĩnh, chưa có nhiệm vụ nào là không quan trọng, không yêu cầu tính cảm giác và nhạy cảm nghiệp vụ cao. Để đảm bảo kế hoạch đánh án, Bộ chỉ huy BĐBP tỉnh Hà Tĩnh và Ban Giám đốc Công an tỉnh Bôlykhămxay đã có những cuộc hội ý, thống nhất xác định phương án đánh bắt.

Những ngày sau đó, tổ công tác ở tỉnh Luông Pha Băng và Viêng Chăn có thông tin các đối tượng đã vận chuyển 120 nghìn viên ma túy tổng hợp từ Luông Pha Băng về Viêng Chăn, Bôlykhămxay đưa đi tiêu thụ. 19 cán bộ biên phòng được cử lên đường sang nước bạn Lào.

Đến 14h ngày 22-6-2017, chiếc xe ôtô nghi vấn chở 40 bánh heroin về đến tỉnh Bôlykhămxay và đỗ tại khách sạn Sẻng Hùng Hương, bản A Nụ Sỏn Xay, thị trấn Pặc Xan, tỉnh Bôlykhămxay.

Hôm đó, lợi dụng trời mưa to, việc theo dõi của các trinh sát bị ảnh hưởng rất lớn, các đối tượng đã bí mật di chuyển chiếc xe ôtô đến một vị trí khác. Vậy là, cùng với Công an nước bạn Lào, tổ trinh sát đã tìm tất cả các khách sạn, nhà nghỉ nơi các đối tượng có thể ẩn nấp, đồng thời chặn các ngả đường để truy tìm dấu vết của đối tượng…

Vụ án kết thúc thắng lợi vào 15h ngày 22-6-2017, hai lực lượng phối hợp đã bắt gọn 5 đối tượng cùng tang vật gồm 40 bánh heroin, 120.000 viên ma túy tổng hợp, 2 xe ôtô và nhiều tài liệu liên quan đến hoạt động buôn bán ma túy.

Đại tá Võ Trọng Hải chia sẻ với chúng tôi: Những cán bộ được đưa sang nước ngoài phá án phải được huấn luyện và đào tạo rất bài bản. 100 cán bộ chiến sỹ, sau một thời gian huấn luyện chỉ còn lại 30 người.

Để thích hợp với điều kiện khí hậu và địa hình của nước bạn Lào, anh em trinh sát phải tập luyện giữa trưa hè. Có những ngày, họ chỉ được ăn lương khô và uống nước lavie để xem ai có thể trụ lại được. Không các chỉ trinh sát mà ngay cả chó nghiệp vụ khi được huy động cũng phải đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ.

Trong chuyên án bắt giữ 5,5 tấn cần sa, khi BĐBP tỉnh Hà Tĩnh triển khai lực lượng đánh án, có 2 trinh sát viết tâm thư gửi lại cho chính trị viên, nếu hy sinh thì nhờ đưa lại cho vợ, con.

Chuyên án thành công, anh em trở về. Khi vị chỉ huy trưởng lên chúc mừng anh em, đồng chí chính trị viên đọc xong lá thư, anh rơi nước mắt. Đấu tranh chống ma túy còn gian nan, vất vả, với lực lượng trực tiếp đối mặt với tội phạm như Công an và Biên phòng, cần lắm sự quan tâm và một cơ chế để anh em yên tâm công tác, vị chỉ huy trưởng chia sẻ.

Trước mỗi chuyến đi nước ngoài đánh án, những cử chỉ quan tâm, sự động viên của người chỉ huy trưởng, có khi chỉ đơn thuần là một thùng nước khoáng, những cái bắt tay thật chặt rồi một lời nói động viên cũng giúp anh em có thêm động lực.

Một chuyên án thành công, anh cùng nhau chia sẻ kinh nghiệm. Khi chuyên án không như kế hoạch, chỉ huy sang tận biên giới đón anh em trở về… Khi đánh án ở nước ngoài, tính mạng của anh em “ngàn cân treo sợi tóc” nếu để xảy ra thương vong thì chiến thắng cũng sẽ không trọn vẹn, đó là những điều Đại tá Võ Trọng Hải luôn tâm niệm.

Đẩy lùi tội phạm ma túy trên tuyến biên giới là quyết tâm của lực lượng BĐBP Hà Tĩnh và lãnh đạo tỉnh Bôlykhămxay (Lào). Mỗi chuyên án đấu tranh thành công không chỉ góp phần bảo vệ sự bình yên cho nhân dân trên tuyến biên giới, mà còn góp phần thắt chặt tình đoàn kết, hữu nghị giữa 2 nước Việt-Lào.
Nguồn:https://www.24h.com.vn

The post Trinh sát biên phòng kể chuyện ra nước ngoài đánh án appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Theo hồ sơ, đêm 7 rạng 8/2/2007, tại căn nhà ở ngách 68 ngõ chùa Liên Phái xảy ra hỏa hoạn lớn. Ngọn lửa thiêu rụi gần như toàn bộ tầng 2 ngôi nhà và trong đống tro tàn có thi thể chị Nguyễn Thị Minh Ngân (lúc đó 38 tuổi, nữ hộ lý Bệnh viện Phụ sản). Chị Ngân chuyển đến căn nhà này từ năm 2003, sau khi ly dị, hai người con đã lấy chồng và đang du học.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy trong phổi nạn nhân không có khói nên cảnh sát phán đoán nhiều khả năng đây không phải hỏa hoạn thông thường mà là vụ án giết người. Kẻ thủ ác phải quen biết, thậm chí khá thân thiết. Hơn nữa, nạn nhân chỉ mất hai điện thoại di động và một ít tiền; đồ trang sức vẫn còn nên không thể là vụ trộm.

Cơ quan điều tra cũng nhận định nghi can có “đầu lạnh”, ra tay nhanh, lại có đủ thời gian để xoá dấu vết, thậm chí dùng chính quần áo chăn màn ở nhà nạn nhân để phóng hỏa.

Rà soát mối quan hệ của nạn nhân, các điều tra viên dựng lên được hàng chục người đàn ông tình nghi. Một nhân chứng cho biết đêm 7/2/2007 thấy một người vóc người đậm đến nhà nạn nhân. Tuy nhiên, sau khi xác minh một số người đàn ông theo mô tả thì không có kết quả.

Suốt gần một tháng, hàng trăm trinh sát được tung ra rà soát khắp các khu vực tình nghi, dựng lại hành trình của bị hại và tất cả người tình nghi vào trước đêm xảy ra vụ án…

Đến 7/3/2007 một “điểm sáng” được trinh sát nhận thấy. Đó là mối quan hệ tưởng như mờ nhạt giữa nạn nhân và bác sĩ Trần Chí Công (lúc đó 42 tuổi) làm việc tại Khách sạn Điện lực. Ngày 8/3/2007, ông này bị cảnh sát đưa về trụ sở làm việc.

Trần Chí Công tại tòa.

Ban đầu, một số trinh sát cho rằng Công không phải là giang hồ thì chắc cũng dễ khai thác nhưng ngồi lấy lời khai thì ai cũng nản. Từ khi bị đưa về cơ quan công an cho đến cả ngày sau, dù một số điều tra viên thuộc “hàng cao thủ” vào làm việc song vẫn không moi được một lời nào của Công về vụ án. Một cán bộ điều tra nhận xét, Công là một trong ít những nghi can giết người thuộc diện “gan lỳ”.

Thượng tá Ngô Minh An (khi đó là Đội phó điều tra trọng án) đề nghị cấp trên được thử sức. Sau khi đã nghiên cứu hồ sơ về Công, biết đây là người đàn ông góa vợ đang nuôi hai con, thượng tá An đưa xuống phòng y tế. Anh bảo chỉ muốn nói chuyện, không ghi âm. Điện thoại di động tắt hoàn toàn, điện thoại cố định cũng ngắt dây…

Điều tra viên đã cùng tâm sự với Công về ngành y, về cuộc sống hiện tại…, nắm được đây là người yêu thương con, sợ khai ra sẽ phải nhận cái chết, đặc biệt rất sợ ngôi nhà đang sống… Theo pháp luật, Công phải chịu trách nhiệm về cái chết của chị Ngân, phải bồi thường những tổn thất về vật chất và tinh thần cho người thân nạn nhân – song ngôi nhà Công đang ở hẳn nhiên là sẽ không thể bị kê biên.

Thượng tá An hứa với Công, thậm chí hứa trước mặt con gái Công rằng sẽ đứng ra bảo lãnh về chuyện căn nhà. Điều tra viên cũng nhờ người thân tác động tâm lý để Công hiểu được tội lỗi gây ra… Với chừng ấy biện pháp, dần dần Công có biến chuyển tâm lý. Công ngập ngừng đồng ý khai. Nhưng khi đưa giấy bút, Công ngẫm nghĩ rồi lại… quyết định không khai nữa.

Một số trinh sát đề xuất phải có “biện pháp mạnh”, tuy nhiên một điều tra viên khác vẫn kiên trì. Thấy Công mặc áo phong phanh, anh cởi áo của mình mặc cho hắn; hai bàn chân Công tím ngắt vì lạnh, anh cúi xuống đi tất.

Nhiều giờ trôi qua, Công vẫn trong tình trạng “đấu tranh tư tưởng” là khai hay không khai, có lẽ vì thế mà huyết áp tăng đột ngột. Công bủn rủn tay chân rồi nằm quay ra đất. Điều tra viên gọi cho nhân viên y tế đến rồi kiên nhẫn chờ Công tỉnh.

Khoảng một giờ sau, Công mở mắt, điều tra viên dùng khăn ấm lau chân lau tay, mua một bát phở nóng. Và Công đã khai những dòng đầu tiên. Như vậy, từ 10h đến 19h, tương đương hơn 500 phút, Công đã chịu khuất phục.

Vụ án được làm sáng tỏ. Theo đó, do cờ bạc vay nợ nhiều, Công quẫn bách. Vốn trước kia được mai mối, từng có quan hệ qua lại với chị Ngân, biết vừa thắng chứng khoán được mấy trăm triệu đồng, Công nảy lòng tham. Tối 7/2/2007, Công đến nhà chơi và đã cầm búa sát hại. Để phi tang, ông ta phóng hỏa căn nhà.

Theo vnexpress.net

The post Cuộc đấu trí giữa cảnh sát hình sự với bác sĩ đốt xác hộ lý appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.