Nạn nhân Patrick McRea.

Vết máu lạ trên vỏ chăn

Sau 2 ngày không thể liên lạc được với chồng cũ là Patrick McRea, ngày 18/10/1999, A quyết định tới nhà anh ở thành phố Des Moines, bang Iowa, Mỹ tìm hiểu. Đến nơi, bấm chuông mà không thấy ai ra trong khi cửa chỉ khép hờ, A nhẹ nhàng bước vào. Tại đây, cô bàng hoàng phát hiện chồng cũ đã chết với nhiều vết đâm trên cơ thể.

Patrick McRea (43 tuổi) là một kỹ thuật viên của đài truyền hình địa phương. Hai vợ chồng anh ly hôn cách đó 2 năm. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy Patrick chết khoảng 48 giờ trước khi A được phát hiện.

Dấu vết tại hiện trường cho thấy nạn nhân bị tấn công bắt đầu từ phòng khách và gục ngã ở gần cửa. Động cơ có thể là cướp tài sản bởi hung thủ cắt túi quần của Patrick để lấy ví. Ngoài ra, đồ đạc cũng bị xáo trộn, tủ có dấu hiệu bị lục soát, các vết máu có ở khắp nơi.

Cảnh sát đã thu được hơn 70 mẫu vật dính máu để xét nghiệm ADN, trong đó vết máu đáng chú ý nhất ở chiếc chăn trên giường. Sau khi phân tích ADN, chuyên gia kết luận vết máu trên vỏ chăn là hỗn hợp máu của 2 người. Một người chính là Patrick, còn người kia là một phụ nữ. Như vậy, rất có thể hung thủ là nữ giới và cũng đã bị thương trong quá trình gây án.

Các nhân chứng cho biết, vào tối 16/10, Patrick đã tới một câu lạc bộ múa thoát y trong thành phố. Quản lý câu lạc bộ xác nhận, Patrick thường đến đây khoảng 1-2 lần mỗi tuần. Vào đêm án mạng xảy ra, anh đã yêu cầu một nữ vũ công có tên Laura England phục vụ riêng. Sau cuộc gặp gỡ đó, Patrick chết và Laura cũng biến mất.

Mọi nghi vấn tập trung vào Laura England. Cô bị bắt giữ nhưng khẳng định mình đã từ chối phục vụ riêng Patrick. ADN của Laura cũng không khớp với ADN từ vết máu trên vỏ chăn.

Cứ như vậy, trong vòng 5 năm tiếp theo, cảnh sát đã điều tra một số nghi phạm khác nhưng tất cả đều được chứng minh vô tội. Vụ án rơi vào bế tắc.

Tội ác của nữ vũ công khỏa thân

Ảnh 2: Ngay từ đầu, Andrea Morris đã nảy ý định giết khách hàng để cướp tài sản.

Vào năm 2004, nhóm điều tra nhận được cuộc điện thoại từ Sở Cảnh sát thành phố Lincoln, bang Nebraska cho biết, họ bắt một người đàn ông mang tên Mars Davis vì tội tàng trữ ma túy. Mars Davis đưa ra một điều kiện sẽ cung cấp thông tin về vụ án mạng của Patrick McRea để đổi lấy mức án nhẹ hơn.

Mars Davis khai rằng, anh ta từng cặp kè với một nữ vũ công khỏa thân tên là Andrea Morris cũng làm việc cùng câu lạc bộ với Laura England. Vào đêm 16/10/1999, Mars đón Andrea sau khi câu lạc bộ đóng cửa. Andrea nói với bạn trai rằng một khách hàng thuê cô ta biểu diễn tại nhà riêng  sau khi bị Laura England từ chối.

Chở người tình tới nhà của khách hàng rồi Mars đi vệ sinh ôtô. Khi trở lại nhà đón Andrea, anh ta thấy máu trên áo, đồ lót, tất, tóc và cả ví của cô cùng thái độ hốt hoảng. Mars đã dò hỏi và biết được cô vũ công vừa giết vị khách hàng Patrick McRea.

Cảnh sát lập tức tìm hiểu thông tin về Andrea Morris. Họ phát hiện cô ta vừa được ra tù sau bản án 2 năm vì tội tàng trữ ma túy. Cảnh sát đã lấy mẫu ADN được lưu lại trong hồ sơ tội phạm để đối chiếu. Kết quả cho thấy nó trùng khớp với ADN từ giọt máu trên vỏ chăn tại hiện trường năm xưa.

Khi bị bắt giữ vì tội sát hại Patrick, Andrea một mực khẳng định mình vô tội và Mars – người tố cáo cô ta mới là hung thủ. Theo lời khai của cựu vũ công, cô ta phục vụ Patrick tại nhà riêng và Patrick sau đó muốn quan hệ tình dục. Phát hiện hành vi này, Mars xông vào nhà và đâm nạn nhân.

Tuy nhiên, các điều tra viên không tìm thấy bất kỳ vết máu nào của Mars tại hiện trường vụ án mạng. Trước những chứng cứ không thể chối cãi, Andrea đã phải cúi đầu nhận tội. Theo đó, với số nợ khá lớn để phục vụ cho những tháng ngày ăn chơi sa đọa, Andrea đã phải tìm mọi cách, làm đủ mọi nghề để có tiền nhưng đều không mang lại kết quả.

Vì thế, nữ vũ công đã nảy ý định giết khách hàng để cướp tài sản. Trong lúc chiều chuộng Patrick, cô ta bất ngờ rút con dao trong giày rồi đâm nạn nhân. Theo bản năng, nạn nhân đấm vào mũi Andrea rồi chạy ra phòng khách. Andrea liền đuổi theo Patrick rồi đâm tổng cộng 6 nhát khiến nạn nhân chết vì mất nhiều máu.

Sau khi đoạt mạng khách hàng, Andrea cắt túi sau của nạn nhân để lấy ví rồi lục tung đồ đạc để tìm tài sản quý. Cô ta cũng cố gắng xóa những vết máu trong nhà. Trong quá trình xóa dấu vết, một giọt máu mũi của nữ vũ công rơi xuống tấm vỏ chăn trên giường. Đó chính là thứ giúp cảnh sát xác định danh tính hung thủ.

Trong phiên tòa vào năm 2007, Andrea Morris bị tuyên mức án tù chung thân không ân xá cho tội danh giết người, cướp tài sản.

———————————————

Nguồn :24h.com.vn

The post Đang chiều chuộng, vũ nữ thoát y đâm chết khách làng chơi appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Nghi phạm tại bệnh viện. Ảnh: An Nam.

Nghi phạm hiện tỉnh táo, trả lời tất cả câu hỏi của điều tra viên. Khoa cho rằng có ý định chết chứ không bỏ trốn.

Khoa khai, do gần đây vợ đã soạn sẵn đơn ly hôn, nhiều lần yêu cầu mình chấp nhận. Bực tức, kẻ này nghĩ đến chuyện sát hại cả gia đình vợ rồi tự sát. Hai hôm trước khi gây án, Khoa ra tiệm mua đoạn dây dù khoảng 5 m chia làm nhiều đoạn bỏ sẵn trong cốp xe máy.

Tối hôm trước, cha vợ đi nuôi bà nội ở bệnh viện. Ở nhà, hai vợ chồng Khoa tiếp tục cự cãi. Rạng sáng 13/8, Khoa bế bé gái 5 tuổi con riêng của vợ ra vườn sát hại, sau đó lần lượt đến phòng ngủ siết cổ vợ và mẹ tử vong. Nghe tiếng động, Đinh Thị Ngọc Ánh (17 tuổi) chạy sang thì bị anh rể bóp cổ đến khi ngất.

Lúc sau, thấy cô em vợ tỉnh dậy, Khoa nói “tao giết mày một lần rồi không chết nên tha”, rồi dùng dây dù trói nạn nhân lại. Nghi phạm lấy xe máy cùng hai điện thoại bỏ trốn.

Sau khi rời hiện trường, Khoa ghé tiệm thuốc bảo vệ thực vật mua bịch thuốc diệt cỏ dạng bột 30.000 đồng. Hắn ta sau đó chạy xe vào khu hẻo lánh tại huyện Cai Lậy, cách hiện trường khoảng 50 km, trốn vào những căn chòi bỏ hoang.

Khoa nhắn tin, gọi điện cho một số người bạn để “tâm sự” về việc mình gây ra vụ thảm sát. Đến đêm, gã uống thuốc tự sát rồi ngủ lại tại căn chòi. Tuy nhiên, do lượng thuốc ít, nên đến sáng hôm sau, Khoa vẫn sống.

Do trong túi chỉ còn 35.000 đồng, nên Khoa chạy xe máy lòng vòng rồi vào tiệm sửa xe tại xã Thạnh Lộc (Cai Lậy, Tiền Giang), định tháo một số phụ tùng xe bán lấy tiền thì bị các trinh sát ập vào khống chế, sau hơn 30 giờ gây án.

Trước đó, sáng 13/8, người dân xã Tam Hiệp (Châu Thành, Tiền Giang) phát hiện thiếu nữ hàng xóm bò từ trong nhà ra đường cầu cứu.

Người dân tri hô giúp đỡ, sau đó chạy vào trong thì phát hiện chị Đinh Thị Ngọc Ngân (24) và bà Lê Thị Hoa (44 tuổi, mẹ chị Ngân) tử vong ở phòng ngủ, con gái chị Ngân (5 tuổi) nằm chết ngoài gốc dừa. Các nạn nhân đều có dấu hiệu bị siết cổ. Căn nhà nằm trong khu vườn biệt lập, xung quanh có rào lưới thép.

Chị Ngân từng có một đời chồng và sinh được bé gái. Sau cuộc hôn nhân tan vỡ, chị gặp Khoa – người làm nghề thú y hay đến nhà chị tiêm cho lợn. Sau khi cưới, Khoa về ở chung với gia đình vợ được hơn năm nay. Bình thường gã rất ít giao tiếp với hàng xóm.

Hoàng Nam

Nguồn :vnexpress.net

The post Nghi phạm giết 3 người ngủ chòi hoang, uống thuốc diệt cỏ tự sát appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Ngày 24/8, lãnh đạo Công an tỉnh Hoà Bình cho biết vừa ra quyết định khởi tố ông Trương Quý Dương (nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình) về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Ông Dương là người đứng đầu bệnh viện khi xảy ra sự cố y khoa làm 9 người thiệt mạng.

Ông Trương Quý Dương khi đương chức Giám đốc bệnh viện. Ảnh: Nam Phương.

Theo kết luận điều tra bổ sung, ông Trương Quý Dương đã giao Phòng vật tư phối hợp với Khoa hành chính thực hiện hợp đồng thay thế, sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2.

Trong quá trình lãnh đạo, ông Dương không sâu sát công việc. Cụ thể, từ năm 2015 đến 2017, ông không có quyết định giao cho ai phụ trách Đơn nguyên thận; không có quyết định giao hệ thống RO số 2 cho cá nhân nào trong Khoa hồi sức tích cực.

Theo cáo buộc, từ khi có quyết định thành lập Đơn nguyên thận, ông Dương không chỉ đạo ban hành văn bản quy định cụ thể về quy trình sửa chữa, bàn giao đưa vào hệ thống lọc nước RO số 2. Từ đó để xảy ra tình trạng vận hành, sử dụng hệ thống RO “tùy tiện trong thời gian dài”.

Hệ thống máy chạy thận ở Bệnh viện đa khoa Hoà Bình. Ảnh: Phạm Dự.

Trước đó, sáng 29/5/2017, 18 bệnh nhân đang chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình thì có dấu hiệu bất thường. 9 người lần lượt tử vong. Công an xác định nguyên nhân do nguồn nước chạy thận không đảm bảo, bác sĩ Hoàng Công Lương thiếu trách nhiệm.

Ngày 5/6, sau 12 ngày xét xử sơ thẩm Lương cùng hai bị cáo Trần Văn Sơn và Bùi Mạnh Quốc, TAND thành phố Hòa Bình tuyên trả hồ sơ để yêu cầu làm rõ một số vấn đề.

HĐXX kiến nghị xem xét trách nhiệm nguyên giám đốc Bệnh viện Trương Quý Dương và Giám đốc công ty Thiên Sơn Đỗ Anh Tuấn do nghi ngờ có sai phạm trong việc ký hợp đồng liên danh sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị y tế và căn cứ để thu nguồn tiền chạy thận nhân tạo.

Sau hơn một tháng từ ngày trả hồ sơ, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Hoà Bình) khởi tố thêm ông Hoàng Đình Khiếu (cựu phó giám đốc bệnh viện) và ông Trần Văn Thắng (cựu trưởng phòng vật tư).

Phạm Dự

Nguồn:vnexpress.net

The post Nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa Hoà Bình bị khởi tố appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Ngày 21-6, HĐXX phúc thẩm TAND Cấp cao tại Hà Nội đã xét hỏi, làm rõ hành vi của ông Đinh La Thăng trong vụ án Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) mất 800 tỉ đồng khi đầu tư vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương (OceanBank).

Không đồng ý hỏi kiểu có-không

Tại tòa, ông Đinh La Thăng cam đoan những lời khai trước đây là đúng sự thật. Tuy nhiên, trước nhiều câu hỏi của HĐXX, ông trả lời “Tôi không nhớ”, thậm chí từ chối không trả lời những câu hỏi mà vị chủ tọa yêu cầu chỉ đáp là “có” hoặc “không”.

“Việc HĐXX hỏi có hay không có, tôi rất khó trả lời…” – ông Thăng nói. Chủ tọa giải thích HĐXX đang hỏi để phân định tính xác thực của các tài liệu, chứng cứ, chẳng hạn chữ ký của bị cáo là thật hay giả.

HĐXX hỏi về Nghị quyết 7289 của HĐQT PVN về việc tham gia góp vốn mua cổ phần OceanBank. Theo cáo buộc, ngày 30-9-2008, ông Thăng ký tờ trình xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ về việc góp vốn mua cổ phần của OceanBank. Mặc dù Thủ tướng chưa cho phép nhưng ngày 1-10-2008, ông Thăng vẫn ký Nghị quyết số 7289.

“Khi ra Nghị quyết 7289, Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chưa?” – chủ tọa hỏi ông Thăng. Ông Thăng đáp việc ký văn bản này nằm trong chủ trương Chính phủ đã có, cho phép thành lập Ngân hàng Hồng Việt. Sau đó Chính phủ thay đổi chính sách, dừng việc thành lập. Để giải quyết hệ lụy từ việc không thành lập được ngân hàng trên, bị cáo đã ký văn bản này trên cơ sở sự thống nhất của HĐQT.

Chủ tọa sau đó nhắc lại câu hỏi bởi ông Thăng trả lời không đúng nội dung câu hỏi. ông Thăng gay gắt: “Tôi đề nghị để trả lời có hay không, rồi hay chưa phải nằm trong tổng thể, không thể cắt lát ra để nói có hay không được… Nếu việc có hay không có này không đúng bản chất sự việc, không đúng bối cảnh lịch sử sẽ trở thành căn cứ để buộc tội tôi. Tôi không thể trả lời có hay không có mà không giải thích”.

Ông Đinh La Thăng và các bị cáo tại tòa. Ảnh: Đ.MINH

Chủ tọa tiếp tục giải thích HĐXX đang xét hỏi về hành vi, chưa hỏi về nhận thức. “Quyền hỏi thuộc về HĐXX, bị cáo có quyền trả lời hoặc không trả lời” – chủ tọa nói. “Tôi sẽ trả lời ở phần tranh luận” – ông Thăng lập tức đáp.

Khi chủ tọa tiếp tục đặt nhiều câu hỏi “có hay không”, ông Thăng xin được trình bày thêm nhưng không được chấp thuận. “Cũng tại hội trường này, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, trong phần xét hỏi, tôi đề nghị được đối chất với người làm chứng là người đã vi phạm, ký hợp đồng sai. HĐXX kết luận để dành đến lúc tranh luận. Tuy nhiên, đến phần tranh luận, người làm chứng đó đã biến mất khỏi phiên tòa nên chúng tôi bị kết án rất vô lý” – ông Thăng phản bác.

“Đến phần tranh luận, HĐXX sẽ tạo điều kiện đến lúc bị cáo không muốn nói nữa thì thôi” – chủ tọa nói và yêu cầu “phải chấp hành đúng pháp luật tố tụng”. “Tôi rất mong muốn được chấp hành đúng. Vì chấp hành đúng mà tôi đã phải chịu một mức án 18 năm tù, rất bất công và vô lý” – ông Thăng bức xúc.

Chủ tọa nói: “Bị cáo dừng lại. Vì không đồng tình với bản án sơ thẩm, nên bị cáo kháng cáo và HĐXX đang nghe xem kháng cáo của bị cáo đúng hay không đúng. Nếu bị cáo không còn niềm tin vào công lý thì bị cáo nói rõ”.

Cầm giấy đọc kháng cáo

“Với cách hỏi thế này, chỉ tìm những căn cứ để buộc tội mà không có căn cứ gỡ tội…” – ông Thăng nói tiếp.

Chủ tọa tiếp: “Bị cáo dừng lại. Đây đang hỏi về tài liệu, chưa ai đánh giá tài liệu này đúng hay sai, bị cáo có tội hay không có tội. Bị cáo đừng vội vàng đưa ra ý kiến chủ quan của mình”.

Sau đó phần xét hỏi ông Thăng diễn ra trong không khí khá căng thẳng. Ông Thăng tiếp tục từ chối trả lời nhiều câu hỏi của HĐXX và đề nghị toàn bộ câu hỏi liên quan đến việc góp vốn của PVN vào OceanBank chuyển sang phần tranh luận. Ông Thăng cho rằng nếu chia nhỏ các câu hỏi ra “có hay không” chỉ là căn cứ để buộc tội ông.

“Phần tranh luận sẽ không hỏi nữa… Trường hợp bị cáo không trả lời, HĐXX sẽ không hỏi bị cáo nữa và bị cáo cũng từ bỏ quyền của mình” – chủ tọa nhấn mạnh.

Khi được HĐXX cho phép nói về nội dung kháng cáo, ông Thăng cho biết kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, phần liên quan đến ông. Sau đó ông cầm giấy đọc nội dung đã được chuẩn bị sẵn. Đáng chú ý, ông Thăng cho rằng từ tháng 8-2011 ông đã rời khỏi PVN, đảm nhận vị trí công tác khác. Sau đó, OceanBank vẫn hoạt động hiệu quả và PVN vẫn được chia cổ tức tới năm 2013.

“Tôi không phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự vì bốn năm sau khi tôi chấm dứt quyền, nghĩa vụ tại PVN, OceanBank mới bị mua 0 đồng” – ông Thăng nói và nhấn mạnh khi ông rời khỏi PVN, OceanBank được đánh giá là ngân hàng loại A, là “hạng hoa hậu” rồi.

Hôm nay, phiên tòa tiếp tục.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

The post Ông Đinh La Thăng: Tòa chỉ hỏi kiểu buộc tội! appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Chủ tàu và các thuyền viên không xuất trình được các giấy tờ về phương tiện; chứng chỉ của người điều khiển. Bước đầu, chủ tàu đã thừa nhận hành vi khai thác cát trái phép.

Đoạn sông Văn Úc qua địa bàn xã Quang Phục là nơi thường xuyên xảy ra tình trạng khai thác cát trái phép, khiến người dân tại đây bức xúc. Từ đầu năm đến nay, các cơ quan chức năng đã bắt giữ ba vụ khai thác cát trái phép tại đây. Nhưng chế tài xử lý chưa đủ mạnh, nên tình trạng khai thác cát trái phép vẫn diễn ra.

Hiện, vụ việc được bàn giao cho huyện Tiên Lãng điều tra, xử lý theo quy định.

Bắt giữ bốn tàu khai thác cát trái phép trên sông Văn Úc

NGÔ QUANG DŨNG

The post Lại bắt tàu “cát tặc” trên sông Văn Úc appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.

Cong ty bao ve tai quan 7 – Nhân viên công ty bảo vệ đang làm nhiệm vụ

Yêu cầu bảo vệ tòa nhà – cong ty bao ve tai quan 7 

• Bảo vệ tài sản bên trong và bên ngoài tòa nhà.
• Duy trì nội quy, qui định mới nhằm đáp ứng việc đảm bảo an ninh trật tự phát sinh trong quá trình hoạt động.
• Ngăn chặn và phòng ngừa các hình thức trộm cắp từ bên trong và bên ngoài.
• Bám sát vòng ngoài không cho những người không có trách nhiệm được vào tòa nhà
• Ngăn chặn và phòng ngừa các hình thức trộm cắp từ nhà thầu, cán bộ nhân viên
• Ngăn chặn và phòng ngừa cháy nổ, phá hoại, gây rối mất an ninh trật tự.

Nhiệm vụ bảo vệ nhà Xe – cong ty bao ve tai quan 7 

• Bảo vệ phải kiểm tra, chứng từ và thực tế tài sản, trang thiết bị mang vào hoặc mang ra trước khi làm thủ tục đăng ký nhằm đảm bảo rằng các tài sản, trang thiết bị mang vào hoặc mang ra đều được sự chấp thuận của ban quản lý toà nhà và đảm bảo đúng số lượng chủng loại tài sản, trang thiết bị so với giấy cho phép mang hàng ra vào do ban quản lý toà nhà cấp
• Sắp xếp các xe đậu đúng chổ, ngay ngắn tránh tình trạng ùn tắc giao thông trong tòa nhà.
• Kiểm tra tình trạng xe trước khi vào bãi xe
• Ghi vé xe khi xe đối với xe gắn máy vào bãi và kiểm tra logo quý với xe trả phí trước. Đảm bảo các logo đang trong thời hạn sử dụng theo quy định của toà nhà
• Vé xe theo mẫu của công ty bảo vệ cung cấp.

Vị trí bảo vệ tiền sãnh, cổng chính – cong ty bao ve tai quan 7 

• Giám sát người ra vào toà nhà, phát hiện các đối tượng có biểu hiện nghi vấn trà trộn vào toà nhà với mục đích trộm cắp, phá hoại…để kết hợp với các vị trí chủ động theo dõi.
• Hướng dẫn khách hàng ký vào sỗ để theo dõi khách hàng.
• Hướng dẫn quý khách ra vào cầu thang máy.
• Kiểm tra các tầng lầu, vị trí lắp đặt camera, hệ thống báo cháy.
• Nhận thư từ bưu phẩm từ nhân viên bưu điện phải chuyển ngay cho bộ phận tiếp tân của tòa nhà.
• Kiểm soát các loại chìa khóa.

Tuần tra bảo vệ tòa nhà – cong ty bao ve tai quan 7 

• Đi tuần hết các tầng lầu của tòa nhà
• Phát hiện, ngăn ngừa những trường hợp xâm nhập bất hợp pháp, trộm cắp, phá hoại..trong toà nhà.
• Thường xuyên kiểm tra các hệ thống trang thiết bị an ninh nội bộ : hệ thống phòng cháy chữa cháy, hệ thống đèn chiếu sáng các sự cố hư hỏng để kịp thời báo cho bộ phận kỹ thuật của toà nhà tiến hành sửa chữa kịp thời.
• Kiểm soát những trang thiết bị đắt tiền và dễ mất nhất của tòa nhà
• Luôn luôn giữ thông tin liên lạc với đồng đội tốt nhầm đảm bảo an toàn cho tòa nhà

The post Bảo vệ tòa nhà – cong ty bao ve tai quan 7 appeared first on Dich vu bao ve tai quan 7.